Geoinżynieria klimatu to bardzo zły pomysł. Okazuje się, że może bardziej zaszkodzić, niż pomóc

Wiele osób żyje w przekonaniu, że geoinżynieria to doskonały sposób na odwrócenie skutków klimatu. Warto jednak rozważyć zmianę poglądów, szczególnie biorąc pod uwagę najnowsze badanie opublikowane w Nature.

Geoinżynieria

Nie jest tajemnicą ani zaskoczeniem fakt, że działalność ludzka sieje ogromne spustoszenie na naszej planecie. Stąd też wzięła się idea geoinżynierii – mamy narzędzie, by odwrócić spowodowane szkody, wystarczą odważne działania i majstrowanie przy atmosferze.

Jednak geoinżynieria może pogorszyć sytuację znacznie bardziej, niż jeśli w ogóle nic byśmy nie zrobili w celu zminimalizowania zmian klimatycznych.

SRM

Propozycje na podjęcie akcji są najróżniejsze. Jednym z najczęściej rzucanych pomysłów jest zarządzanie promieniowaniem słonecznym (SRM). Zgodnie z założeniem, wystarczy wprowadzić aerozole do stratosfery, co zmniejszy ilość światła słonecznego, które dociera na powierzchnię Ziemi. To miałoby ochłodzić naszą planetę.

Inspiracją tego pomysłu były erupcje wulkaniczne. Gazy, które miałyby być wysłane, stworzą podobną zasłonę na całej planecie. Entuzjazm z powodu takich działań należy jednak nieco ostudzić.

Szybkie badanie

Zespół naukowców z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley postanowił sprawdzić jaki miałoby to wpływ na różne aspekty życia na Ziemi. Wzięto więc pod uwagę plony roślin. Przeanalizowano poziomy aerozoli planety, dane dotyczące napromieniowania słonecznego i zarejestrowane plony po erupcji dwóch wulkanów (El Chichón w 1982 r. i Mount Pinatubo w 1991 r.).

Okazało się, że erupcje faktycznie miały negatywny wpływ na dwa rodzaje roślin – C3 (soja, ryż i pszenica) oraz C4 (obejmujące kukurydzę). Kolejnym krokiem była symulacja warunków SRM.

Wykorzystując kilka modeli Ziemi z Instytutu Meteorologii Maxa Plancka, zespół sprawdził, co się stanie z uprawami, gdy do stratosfery trafi ogromna ilość siarczanów. Analiza pokazała, ze zmniejszenie światła słonecznego i SRM zaszkodzi plonom znacznie bardziej, mogłyby pomóc niższe temperatury.

Bardzo zły pomysł

Oczywiście nie jest to pierwsze badanie, które udowadnia, że geoinżynieria to bardzo zły pomysł. Istnieją także publikacje, z których jasno wynika, że takie działania mogą poważnie zagrozić gatunkom w obszarach różnorodnych biologicznie.

Również nie znamy dokładnych konsekwencji takich działań. SRM może zagrozić ludzkiemu zdrowiu, a nawet funkcjonowaniu całego ekosystemu.