Nowa teoria Claudii de Rham mogłaby rozwiązać jeden z największych paradoksów wszechświata

Nowa teoria może rozwiązać największy paradoks wszechświata i zmodyfikować ogólną teorię względności Alberta Einsteina. To z kolei całkowicie eliminowałoby potrzebę ciemnej materii.

Nowa teoria

Brytyjska fizyk teoretyczny opracowała hipotezę, która potencjalnie może rozwiązać jedną z największych tajemnic wszechświata: dlaczego tempo ekspansji przyspiesza, a nie zwalnia, jak przewidują znane prawa fizyki.

Nowo opracowana teoria nieco zmodyfikowała ogólną teorię względności Einsteina, by uwzględnić tę różnicę prędkości. Z kolei Claudia de Rham z Imperial College London za stworzenie hipotezy otrzymała nagrodę w wysokości 100000 $ na kontynuowanie badań.

Paradoks wszechświata

Na chwilę obecną najlepsze wytłumaczenie jakie posiadają naukowcy, by wyjaśnić w jaki sposób powstał znany nam wszechświat, koncertuje się na idei Wielkiego Wybuchu, który z jednego punktu wyrzucił mnóstwo cząstek.

Cząstki te ostatecznie utworzyły atomy, a następnie cząsteczki, planety, gwiazdy i właściwie wszystko, co otacza nas dzisiaj. Opierając się na ogólnej teorii względności Einsteina, siły grawitacyjne wszystkich tych obiektów powinny stopniowo spowalniać tempo ekspansji wszechświata.

Ekspansja

Dopiero w 1998 roku naukowcy zdali sobie sprawę, że tempo ekspansji nie tylko nie spowalnia, ale na dobrą sprawę przyspiesza. Nikt jednak nie miał pojęcia dlaczego tak się dzieje, więc przypisali zjawisko niewidzialnej sile znanej jako ciemna energia.

Teoria De Rham eliminuje potrzebę ciemnej energii poprzez modyfikację teorii Einsteina. Nie zakłada, że hipotetyczne cząstki odpowiedzialne za siłę grawitacji nie mają masy (jak założył Einstein), ale sugeruje, że mogą ją posiadać, nawet jeśli jest niewielka.

Dalsze badania

Jak wyjaśnia autorka nowej teorii, pozwoliłoby to samej grawitacji na wypełnienie roli obecnie przypisywanej ciemnej energii. Claudia de Rham ma nadzieję, że postępy umożliwią dalsze testy prognozowania teorii.

Byłoby niesamowicie, gdyby okazało się, że mam rację. Bez względu na wynik będziemy mieli znacznie lepsze fundamentalne zrozumienie grawitacji.