Astronom z Columbia University twierdzi, że istnieje 50% szans, że żyjemy w symulacji komputerowej

Niezwykle dziwny i jednocześnie wpływowy artykuł został opublikowany w 2003 roku. Filozof z Uniwersytetu Oksfordzkiego, Nick Bostrom, przedstawił możliwość, że nasza rzeczywistość jest symulacją komputerową wymyśloną przez wysoce zaawansowaną cywilizację.

Trylemat Bostroma

W swojej pracy Bostrom argumentował, że przynajmniej jedno z trzech twierdzeń musi być prawdziwe:

• cywilizacje zwykle wymierają, zanim rozwinie się możliwość tworzenia symulacji rzeczywistości
• zaawansowane cywilizacje zwykle nie są zainteresowane tworzeniem symulacji rzeczywistości
• prawie na pewno żyjemy w symulacji komputerowej

Choć od publikacji artykułu minęło już trochę czasu, zamieszanie, które wywołał jeszcze nie ucichło. Astronom z Columbia University, David Kipping, uważnie przyjrzał się tym propozycjom, znanym również jako „trylemat” Bostroma.

Życie w symulacji komputerowej

David Kipping stwierdził, że zasadniczo istnieje 50/50 szans, że faktycznie żyjemy w symulacji komputerowej. Astronom połączył pierwsze dwie propozycje w jedną, argumentując, że obie dałyby ten sam wynik – nie żyjemy wewnątrz symulacji.

Jak donosi Scientific American, Kipping twierdzi również, że im więcej potencjalnych warstw rzeczywistości byłoby osadzone w symulacji, tym bardziej wyczerpałyby się zasoby komputera.

Po prostu przypisujesz wcześniejsze prawdopodobieństwo każdemu z tych modeli. Zwyczajnie przyjmujemy zasadę obojętności, która jest domyślnym założeniem, gdy nie masz żadnych danych ani skłonności.

50 na 50

Najprościej mówiąc, im głębiej, tym mniej wymagane jest mocy obliczeniowej do stworzenia przekonującej symulacji. Z obliczeń astronoma wynika, że istnieje około 50 procent szans, że którakolwiek z hipotez jest prawdziwa.

Ale gdyby ludzie kiedykolwiek wymyślili taką symulację, obraz ten zmieniłby się radykalnie. Inne odkrycia mogą rozwiązać wątpliwości. Co by było, gdybyśmy mogli wykryć „usterkę w Matrixie”, która pokazałaby, że nasza rzeczywistość jest symulacją?

W takim razie pozostaje tylko hipoteza symulacji. W dniu, w którym wynaleźliśmy tę technologię, zmienia się szansa z nieco lepszej niż 50-50, że jesteśmy prawdziwi, do prawie na pewno, że nie jesteśmy prawdziwi, zgodnie z tymi obliczeniami. – powiedział Kipping

A co by było, gdybyśmy mogli wykazać, że symulacja wykorzystuje superpozycje kwantowe, które są określane tylko wtedy, gdy się na nie patrzy?

Niektórzy twierdzą, że w ciągu następnych kilku dziesięcioleci nasza komputerowa wiedza pozwoli nam ostatecznie raz na zawsze potwierdzić, czy żyjemy w symulacji, czy nie. Na razie musimy walczyć z faktem, że to tylko szalona teoria.